1887
  1. Home
  2. A-Z Publications
  3. Geoenergy
  4. Volume 2, Issue 1
  5. Article
Volume 2, Issue 1
  • E-ISSN:

Abstract

Irrespective of the host rock and the repository concept, bentonite plays a central role in the geological disposal of radioactive waste by serving as the main sealing element in most repository concepts. Due to its favourable chemical, hydraulic and mechanical properties, bentonite is of paramount importance in the overall safety of a repository for radioactive waste. This work gives an overview of the use of bentonite in the German repository concepts in different host rocks. Starting with the current repository safety regulations in force in Germany, the principles for the design of the engineered barrier system are described. Among them, the principle of diverse redundancy has been established as the main design principle to fulfil the requirements of the Repository Safety Ordinance. This principle allows the arrangement of different geomaterials in the design of the geotechnical barriers where bentonite plays a key role. Bentonite is used in the German repository concepts in different host rocks as either buffer, backfill and/or sealing material. In clay and in crystalline rock, highly compacted bentonite blocks are considered for the sealing of disposal boreholes and for the construction of drift seals. Processed excavated material is mixed with bentonite to backfill the remaining voids inside the repository. For the closure of shafts, bentonite as binary mixture of briquettes and powder or as equipotential sand-bentonite-segments are considered. The present work also brings to light how bentonite is used in German repository concepts. We also discuss the differences between German and international geological disposal programmes in regards to the applications of bentonite. The innovative aspect of the German approach is demonstrated through the adoption of a dual bentonite/asphalt sealing system and the implementation of equipotential segments comprising layers of sand and bentonite.

This article is part of the Sustainable geological disposal and containment of radioactive waste collection available at: https://www.lyellcollection.org/topic/collections/radioactive

© 2024 The Author(s). Published by The Geological Society of London for GSL and EAGE

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1144/geoenergy2023-019
2024-01-25
2025-01-19

  • From This Site

    /content/journals/10.1144/geoenergy2023-019
    dcterms_title,dcterms_subject,pub_keyword
    -contentType:Journal -contentType:Contributor -contentType:Concept -contentType:Institution
    10
    5
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. ANDRA2016. Dossier d'options de sûreté – Partie après fermeture (DOS-AF). Technical report, ANDRA, Châtenay-Malabry, Paris. Idenfication: CG-TE-D-NTE-AMOA-SR2-0000-15-0062/A*.
     [Google Scholar]
  2. Bertrams, N., Herold, P., Herold, M., Krone, J., Lommerzheim, A., Prignitz, S. and Kuate Simo, E.2017. FuE-Projekt KONEKD: Entwicklung eines technischen Konzeptes für ein generisches Endlager für wärmeentwickelnde Abfälle und ausgediente Brennelemente im Kristallingestein in Deutschland – Abschlussbericht. DBE TECHNOLOGY GmbH, Peine, Technical Report TEC-20-2017-AB.
     [Google Scholar]
  3. BGE2022. Methodenbeschreibung zur Durchführung der repräsentativen vorläufigen Sicherheitsuntersuchungen gemäß Endlagersicherheitsuntersuchungsverordnung. BGE, Peine, Technical report.
     [Google Scholar]
  4. BGR2021. Salzgehalt von Wasserproben als Funktion der Tiefe in der Schachtanlage Konrad, https://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Wasser/Projekte/abgeschlossen/Beratung/Endlagerung_Konrad/Was_endlagerung_konrad_abb2_g.html
  5. BMU2010. Sicherheitsanforderungen an die Endlagerung wärmeentwickelnder radioaktiver Abfälle.
  6. Bollingerfehr, W., Filbert, W., Lerch, C. and Tholen, M.2011. Endlagerkonzepte, VSG - Vorläufige Sicherheitsanalyse für den Standort Gorleben AP5. DBE TECHNOLOGY GmbH, Technical Report GRS-272.
     [Google Scholar]
  7. Bollingerfehr, W., Bertrams, N. et al.2018. Concept Developments for a Generic Repository for Heat-Generating Waste in Bedded Salt Formations in Germany. BGE TECHNOLOGY GmbH, BGR, GRS gGmbH, IfG Leipzig GmbH, Peine, Braunschweig, Hannover, Leipzig, Technical Report BGE TEC 2013-13.
     [Google Scholar]
  8. Breidung, K.P.2002. Schachtverschlüsse für untertägige Deponien in Salzbergwerken. Forschungsvorhaben Schachtverschluss Salzdethfurth. K + S Aktiengesellschaft, Kassel, Technical report.
     [Google Scholar]
  9. Delage, P., Marcial, D., Cui, Y.J. and Ruiz, X.2006. Ageing effects in a compacted bentonite: a microstructure approach. Géotechnique, 56, 291–304, https://doi.org/10.1680/geot.2006.56.5.291
     [Google Scholar]
  10. Dixon, D.A.2019. Review of the T-H-M-C Properties of MX-80 Bentonite. NWMO, Toronta, Technical Report NWMO-TR-2019-07.
     [Google Scholar]
  11. EndlSianfV2020. Verordnung über Sicherheitsanforderungen an die Endlagerung hochradioaktiver Abfälle (Endlagersicherheitsanforderungsverordnung - EndlSiAnfV) vom 6. Oktober 2020 (GBl. I S. 2094).
  12. Engelhardt, I., Finsterle, S. and Hofstee, C.2003. Experimental and numerical investigation of flow phenomena in nonisothermal, variably saturated bentonite–crushed rock mixtures. Vadose Zone Journal - VADOSE ZONE J, 2, 239–246, https://doi.org/10.2113/2.2.239
     [Google Scholar]
  13. Fischer-Appelt, K., Baltes, B., Buhmann, D., Larue, J. and Mönig, J.2013. Synthesebericht für die VSG. Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) gGmbH, Köln, Technical Report GRS-290. GRS-290 Synthese VSG.
     [Google Scholar]
  14. Glaubach, U., Hofmann, M. et al.2016. Konzeptentwicklung für Schachtverschlüsse und Test von Funktionselementen von Schachtverschlüssen, Teilbericht zum Arbeitspaket 3: Laborversuche zu den Arbeitsschritten 2.1 bis 2.6. TUBAF, Freiberg, Technical report.
     [Google Scholar]
  15. Gruner, M., Elert, K.-H., Schwandt, A. and Sitz, P.2003. Salzton - natürliches Analogon für Bentonitdichtelemente im Salinar. Kali- und Steinsalz, 02/2003.
  16. Gruner, M., Rumphorst, K. and Sitz, P.2008. Design and emplacement of bentonite barriers. In:International Conference Underground Disposal Unit Design & Emplacement Processes for a Deep Geological Repository, 16–18 June 2008, Prague, 13.1–13.9.
     [Google Scholar]
  17. Herold, P., Gruner, M., Jobmann, M. and Kudla, W.2019. Konzeptentwicklung für Schachtverschlüsse im Ton- und Salzgestein, Teilbericht zum AP1 ELSA Phase 2. BGE TECHNOLOGY GmbH, Peine, Technical report (in Vorbereitung).
     [Google Scholar]
  18. Herold, P., Simo, E. et al.2020. Ausbau von Grubenbauen für ein HAW-Endlager in Tongestein - Abschlussbericht. AGEnT, BGE TECHNOLOGY GmbH, DMT GmbH, Peine, Technical Report BGE TEC 2020-26(in Vorbereitung).
     [Google Scholar]
  19. IAEA2000. Safety of Nuclear Power Plants: Design: Safety Requirements. International Atomic Energy Agency (IAEA), Vienna, Austria, Technical report.
     [Google Scholar]
  20. IEC2011. IEC 61508, Internationale Norm zur Entwicklung von elektrischen, elektronischen und programmierbaren elektronischen (E/E/PE) Systemen, die eine Sicherheitsfunktion ausführen: Funktionale Sicherheit sicherheitsbezogener elektrischer/elektronischer/programmierbarer elektronischer Systeme. International Electrotechnical Commission (IEC), Technical report. Inhaltsgleich mit der europäischen Norm EN 61508, Europäisches Komitee für Normung (2001).
     [Google Scholar]
  21. Jobmann, M.2002. Hydraulische Modellierungen, F + E-Vorhaben Schachtverschluss Salzdetfurth. DBETEC, Peine, Technical report.
     [Google Scholar]
  22. Jobmann, M. and Burlaka, V.2021. CHRISTA II - Verfüll- und Verschlusskonzepte für Endlager im Kristallingestein in Deutschland. BGE TEC 2021-15.
     [Google Scholar]
  23. Jobmann, M. and Lommerzheim, A.2015. Endlagerkonzept sowie Verfüll- und Verschlusskonzept für das Endlagerstandortmodell SÜD, Projekt ANSICHT: Methodik und Anwendungsbezug eines Sicherheits- und Nachweiskonzeptes für ein HAW-Endlager im Tonstein. DBE TECHNOLOGY GmbH, Peine, Technical report. ANSICHT [14]*.
     [Google Scholar]
  24. Jobmann, M., Amelung, P. and Uhlig, L.2007. Untersuchungen zur sicherheitstechnischen Auslegung eines generischen Endlagers im Tonstein in Deutschland - GENESIS - Anlagenband Geologie der Referenzregionen im Tonstein. DBE TECHNOLOGY GmbH, Peine, Technical report. GENESIS Anlagenband.
     [Google Scholar]
  25. Jobmann, M., Bebiolka, A. et al.2017. Sicherheits- und Nachweismethodik für ein Endlager im Tongestein in Deutschland - Synthesebericht - Projekt ANSICHT: Methodik und Anwendungsbezug eines Sicherheits- und Nachweiskonzeptes für ein HAW-Endlager im Tonstein. DBE TECHNOLOGY GmbH, BGR, GRS gGmbH, Peine, Hannover, Braunschweig, Technical Report TEC-19-2016-AB. ANSICHT I.
     [Google Scholar]
  26. Jobmann, M., Burlaka, V. et al.2021. Methodisches Vorgehen zur sicherheitlichen Bewertung von Endlagersystemen im Kristallingestein in Deutschland, Forschungsprojekt CHRISTA-II, Synthesebericht. BGR, GRS gGmbH, BGE TECHNOLOGY GmbH, Hannover, Braunschweig, Peine, Technical Report BGETEC 2021-17.
     [Google Scholar]
  27. Jobmann, A.C., Gehrke, M. et al.2022. ANSICHT II - Methodik und Beispiele für eine Sicherheitsbewertung von Endlagersystemen im Tongestein in Deutschland – Synthesebericht. BGE TECHNOLOGY GmbH, GRS gGmbH, Peine, Braunschweig, Technical report.
     [Google Scholar]
  28. Johannesson, L.-E. and Nilsson, U.2006. Deep Repository – Engineered Barrier Systems, Geotechnical Behaviour of Candidate Backfill Materials, Laboratory Tests and Calculations for Determining Performance of the Backfill. SKB, Stockholm, Sweden, Technical report.
     [Google Scholar]
  29. Johannesson, L.-E., Börgesson, L. and Sanden, T.1999. Backfill Materials Based on Crushed Rock (Part 2), Geotechnical Properties Determined in Laboratory. SKB, Stockholm, Sweden, Technical report.
     [Google Scholar]
  30. Kudla, W., Dahlhaus, F., Glaubach, U., Gruner, M., Haucke, J., Hofmann, M. and Wasowiecz, B.2009. Diversitäre und redundante Dichtelemente für langzeitstabile Verschlussbauwerke – Abschlussbericht. TU Bergakademie Freiberg, Institut für Bergbau und Spezialtiefbau, Freiberg, Technical report.
     [Google Scholar]
  31. Lommerzheim, A. and Jobmann, M.2015. Endlagerkonzept sowie Verfüll- und Verschlusskonzept für das EndlagerstandortmodellNORD, Projekt ANSICHT: Methodik und Anwendungsbezug eines Sicherheits- und Nachweiskonzeptes für ein HAW-Endlager im Tonstein. DBE TECHNOLOGY GmbH, Peine, Technical Report TEC-14-2015-TB. ANSICHT [9].
     [Google Scholar]
  32. Manca, D.2015. Hydro-Chemo-Mechanical Characterisation of Sand/Bentonite Mixtures, with a Focus on the Water and Gas Transport Properties. PhD thesis, EPFL, Lausanne.
     [Google Scholar]
  33. Maßmann, J. and Ziefle, G.2016. Integritätsnachweis geologische Barriere, in: Jobmann et al. (2016) Systemanalyse für die Endlagerstandortmodelle - Methode und exemplarische Berechnungen zum Sicherheitsnachweis, Forschungsprojekt ANSICHT. DBE TECHNOLOGY GmbH, BGR, GRS gGmbH, Peine, Hannover, Braunschweig, Technical Report TEC 29-2016-TB. ANSICHT I.
     [Google Scholar]
  34. Mingarro, E.A., del Villar, P. et al.1991. Characterization of Clay (Bentonite)/Crushed Granite Mixtures to Build Barriers Against the Migration of Radionuclides: Diffusion Studies and Physical Properties. Ciemat, Madrid, Spain, Technical report.
     [Google Scholar]
  35. Mönig, J., Buhmann, D., Rübel, A., Wolf, J., Baltes, B., Peiffer, F. and Fischer-Appelt, K.2011. Grundzüge des Sicherheits- und Nachweiskonzeptes. Bericht zum Arbeitspaket 4. Vorläufige Sicherheitsanalyse für den Standort Gorleben (VSG). GRS gGmbH, Braunschweig, Technical report.
     [Google Scholar]
  36. Mönig, J., Bertrams, N. et al.2020. RESUS: Empfehlungen zur sicherheitsgerichteten Anwendung der geowissenschaftlichen Abwägungskriterien des StandAG – Synthesebericht. GRS gGmbH, Braunschweig, Technical report.
     [Google Scholar]
  37. Mrugalla, S., Frenzel, B., Sönnke, J., Stark, L. and Weitkamp, A.2021. CHRISTA-II – Beschreibung der generischen geologischen Modelle für die Endlagerkonzepte ‘multipler ewG’ und ‘mKBS-3’, Ergebnisbericht. BGR, Hannover, Technical report.
     [Google Scholar]
  38. Müller-Hoeppe, N., Buhmann, D. et al.2012. Integrität geotechnischer Barrieren - Teil 1 Vorbemessung. DBE TECHNOLOGY GmbH, Peine, Technical report. VSG (GRS-287)*.
     [Google Scholar]
  39. NAGRA2002. Konzept für die Anlage und den Betrieb eines geologischen Tiefenlagers. NAGRA, Wettingen, Schweiz, Technical report NTB 02-02*.
     [Google Scholar]
  40. NAGRA2016. ENSI-Nachforderung zum Indikator ‘Tiefenlage im Hinblick auf bautechnische Machbarkeit’ SGT Etappe 2 - Zusammenfassende Darstellung der Zusatzdokumentation (Hauptbericht). NAGRA, Wettingen, Schweiz, Technical report.
     [Google Scholar]
  41. Naundorf, W. and Wollenberg, R.1992. Herstellung von Bentonitgranulat mit hoher Schüttdichte zur Bohrlochabdichtung. NAGRA, Wettingen, Schweiz, Technical report.
     [Google Scholar]
  42. POSIVA and SKB2012. Safety Functions, Performance Targets and Technical Design Requirements for a KBS-3V Repository, Conclusions and Recommendations from a Joint SKB and Posiva Working Group. POSIVA OY, Olkiluoto, Stockholm, Technical Report Posiva SKB Report 01.
     [Google Scholar]
  43. Pusch, R.1998. Backfilling with Mixtures of Bentonite/Ballast Materials or Natural Smectitic Clay, October.
     [Google Scholar]
  44. Rao, K.S. and Tripathy, S.2003. Effect of aging on swelling and swell-shrink behavior of a compacted expansive soil. Geotechnical Testing Journal, 26, 36–46, https://doi.org/10.1520/GTJ11100J
     [Google Scholar]
  45. Schuhmann, R., Emmerich, K. et al.2009. Verschluss mit Äquipotenzialsegmenten für die untertägige Entsorgung (UTD und ELA) gefährlicher Abfälle zur Sicherstellung der homogenen Befeuchtung der Dichtelemente und zur Verbesserung der Langzeitstabilität. Kompetenzzentrum für Materialfeuchte CMM, Karlsruher Institut für Technologie, Technical report.
     [Google Scholar]
  46. Sellin, P. and Leupin, O.X.2013. The use of clay as an engineered barrier in radioactive-waste management a review. Clays and Clay Minerals, 61, 477–498, https://doi.org/10.1346/CCMN.2013.0610601
     [Google Scholar]
  47. Sitz, P.1997. Materialuntersuchungen für Mehrkomponentensysteme auf Ton/Bentonit-Basis für Dichtung und Lastabtrag, mit hohem Rückhaltevermögen, für den langzeitsicheren Verschluss von UTD und Endlagern im Salinar. TU Bergakademie Freiberg, Technical report, FKZ 02C0193.
     [Google Scholar]
  48. SKB2010. Design, Production and Initial State of the Backfill and Plug in Deposition Tunnels. SKB, Technical report.
     [Google Scholar]
  49. SKB2011. Environmental Impact Statement - Interim Storage, Encapsulation and Final Disposal of Spent Nuclear Fuel. SKB, Technical report.
     [Google Scholar]
  50. StandAG2017. Gesetz zur Suche und Auswahl eines Standortes für ein Endlager für Wärme entwickelnde radioaktive Abfälle und zur Änderung anderer Gesetze (Standortauswahlgesetz – StandAG).
  51. Svensson, D., Bladström, T., Sandén, T., Dueck, A., Nilsson, U. and Jensen, V.2023. Alternative Buffer Material (ABM) Experiment: Investigations of Test Packages ABM2 and ABM5. SKB, Stockholm, Sweden, Technical report.
     [Google Scholar]
  52. Wang, Q., Tang, A.M., Cui, Y.-J., Delage, P. and Gatmiri, B.2012. Experimental study on the swelling behaviour of bentonite/claystone mixture. Engineering Geology, 124, 59–66, https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2011.10.003
     [Google Scholar]
  53. Wang, Q., Cui, Y.-J., Tang, A.M., Delage, P., Gatmiri, B. and Ye, W.-M.2014. Long-term effect of water chemistry on the swelling pressure of a bentonite-based material. Applied Clay Science, 87, 157–162, https://doi.org/10.1016/j.clay.2013.10.025
     [Google Scholar]
  54. Wilsnack, T., Sitz, P., Heinemann, K.-H., Rumphorst, K. and Hunstock, F.2008. Flüssigkeitsdichte Verwahrung von Schächten. Kali und Steinsalz, 3, 24–35.
     [Google Scholar]
  55. Wunderlich, A., Jobmann, M., León Vargas, R.P. and Seidel, D.2022. ANSICHT II - Analysen zur Integrität der technischen und geotechnischen Barrieren eines HAW Endlagers im Tongestein in Deutschland. BGE TECHNOLOGY GmbH, Peine, Technical report.
     [Google Scholar]
  56. Zhang, C.-L.2014. Characterization of excavated claystone and claystone-bentonite mixtures as backfill/seal material. Geological Society, London, Special Publications, 400, 323–337, https://doi.org/10.1144/SP400.28
     [Google Scholar]
/content/journals/10.1144/geoenergy2023-019
Loading
The role of bentonite in the repository concepts for radioactive waste in Germany: a review
Geoenergy 2, geoenergy2023-019 (2024); https://doi.org/10.1144/geoenergy2023-019
/content/journals/10.1144/geoenergy2023-019
/content/journals/10.1144/geoenergy2023-019
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Review Article

Most Cited This Month Most Cited RSS feed

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error