Сравнительный анализ применения псевдо 3D- и 3D-электротомографии на примере работ на участке Унгурского угольного разреза, Новосибирская область

В связи с широким распространением метода электротомографии в задачах малоглубинной геофизики, всё чаще возникают задачи получения трёхмерного геоэлектрического разреза, поскольку все геологические структуры в природе трёхмерны. Однако по-прежнему, в основном, используется 2D-съёмка. Основная причина этого обстоятельства заключается в относительно большой длительности регистрации трёхмерного набора данных в случае достаточно большого участка. Альтернативой полноценной 3D-съёмке является съёмка с помощью псевдотрёхмерной расстановки, в этом случае трёхмерный набор данных собирается из нескольких параллельных 2D-профилей. В данной работе проведён сравнительный анализ геоэлектрических разрезов, полученных с помощью псевдо 3D- и 3D-расстановок электротомографии на примере участка Унгурского угольного разреза в Новосибирской области. Авторы делают вывод, что даже при отсутствии трёхмерности среды полученные геоэлектрические разрезы для двух методов могут достаточно сильно различаться. В частности крутопадающие проводящие слои лучше оцениваются с помощью полноценной 3D-расстановки электротомографии.