1887

Abstract

В настоящее время при проведении исследований методом ВСП применяют одномерные (1D), двумерные (2D) и трехмерные (3D) модификации метода. Каждая из модификаций имеет присущие ей достоинства, недостатки и ограничения. На этапе проведения работ основная задача состоит в том, чтобы осветить должным образом изучаемый объект, обеспечив тем самым возможность корректной последующей обработки. Основным ограничением при проведении работ традиционными и нетрадиционными модификациями метода является сложная геометрия вышележащих границ. Поэтому для обеспечения существования в волновом поле падающих и отраженных волн требуемого типа перед проведением работ рассчитывают положение пункта возбуждения (ПВ), используя априорную информацию о покрывающей толще. При работах 2D-ВСП модификация ВСП с подвижным источником колебаний (ВСП-ПИ) обладает рядом преимуществ перед модификацией непродольного ВСП (НВСП), однако ограничением ВСП-ПИ является неустойчивость по латерали верхней части разреза. Это ограничение снимается на этапе обработки путем автоматического определения статического сдвига для каждого нового положения источника колебаний и/или зонда ВСП. Аналогичный подход применим к профильным и площадным модификациям 3D-ВСП. Современную скважинную сейсморазведку вполне можно рассматривать как многоволновую, высокоразрешающую и объемную, хотя далеко не всегда эти ее качества реализуются одновременно из-за условий проведения работ и поставленных задач. Положения доклада и возможности метода иллюстрируются экспериментальными и модельными результатами.

Loading

Article metrics loading...

/content/papers/10.3997/2214-4609.20146867
2008-04-07
2020-09-20
Loading full text...

Full text loading...

http://instance.metastore.ingenta.com/content/papers/10.3997/2214-4609.20146867
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error