1887

Abstract

Summary

Regulatory and scientific literature on the problem of identifying and assessment the hazards of faults has been reviewed. The experience of studying faults in the Black and the Laptev Sea is presented. Creep and seismogenic movements studied. Quantitative characteristics of creep displacements along active faults on the shelf of the northeast Black Sea, as well as amplitudes of displacements along active faults are presented. Allocation of tectonic deformation in a seismic section in the Laptev Sea according to high-resolution seismic data is an example.

Loading

Article metrics loading...

/content/papers/10.3997/2214-4609.201901806
2019-04-22
2024-04-25
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. АлешинА. С., БархатовИ. И., С. А. НесмеяновС. А., СевостьяновВ. В., ШмидтГ. А., ФедоровС. А.
    , [1982]. Тектонические разрывы на участках сейсмического микрорайонирования. М.: Наука, 135 с.
    [Google Scholar]
  2. БезопасностьРоссии
    . Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность трубопроводного транспорта [2002]. М.: МГФ «Знание», 752 с.
    [Google Scholar]
  3. ВаргаА. А.
    [1986]. Актуальные проблемы изучения активных разрывных нарушений в инженерной геологии. Инженерная геология, 3, 3–15.
    [Google Scholar]
  4. ВаргаА.А.
    [1988]. Инженерно-тектонический анализ скальных массивов. М.: Недра. 215 c.
    [Google Scholar]
  5. ВоейковаО. А., НесмеяновС. А., СеребряковаЛ. И.
    [2007]. Неотектоника и активные разломы Сахалина. М.: Наука, 186 с
    [Google Scholar]
  6. Геологическийсловарь
    . [2010]. В трех томах. Т. 1. А-Й. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 432 с.
    [Google Scholar]
  7. ГОСТ Р 54483–20011 (ИСО 19900:2002)
    . [2012]. Нефтяная и газовая промышленность. Платформы морские для нефтегазодобычи. Общие требования.
    [Google Scholar]
  8. ДзекцерЕ.С.
    [1992]. Оценка геологической опасности и риска. Инженерная геология, 6, 3–10.
    [Google Scholar]
  9. ИващенкоА. И., КимЧ. У., ФедороишинМ. С.
    [1990]. Определение сейсмической опасности на шельфе (обзор зарубежных исследований). Сейсмическое районирование на шельфе. Владивосток: ДВО АН СССР, 5–17.
    [Google Scholar]
  10. КузьминЮ.О.
    [2005]. Опасные разломы и прогнозирование чрезвычайных ситуаций. Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций. Материалы IV научно-правтической конференции МЧС (Москва, 19–20 октября 2004 г.). М.: «МТПЕ-инвест», 153–163.
    [Google Scholar]
  11. ЛунинаО. В.
    [2010]. Формализованная оценка степени активности разломов в плиоценчетвертичное время (на примере Байкальской рифтовой зоны). Геология и геофизика, 4, 525–539.
    [Google Scholar]
  12. ЛунинаО.В.
    [2012]. Разрывная тектоника Прибайкалья на позднекайнозойском этапе развития земной коры: автореф. дис. … докт. геол.-минерал. наук. Москва, 37 с.
    [Google Scholar]
  13. МазурИ. И., ИванцовО. М.
    [2014]. Безопасность трубопроводных систем. М.: ИЦ «ЕЛИМА», 1104 с.
    [Google Scholar]
  14. МиронюкС. Г.
    [2010]. Оценка сейсмической опасности при проектировании и строительстве морских газопроводов на шельфе. Инженерные изыскания, 7, 10–14.
    [Google Scholar]
  15. МиронюкС.Г., МаркарьянВ.В., ШельтингС.К.
    [2013] Опыт комплексной оценки и крупномасштабного районирования северо-восточного шельфа Черного моря по геологической опасности для строительства линейных объектов. Инженерные изыскания., 13, 46–57.
    [Google Scholar]
  16. НесмеяновС.А.
    [2004]. Инженерная геотектоника. М.: Наука, 780 с.
    [Google Scholar]
  17. НесмеяновС. А., ЛаринаТ. А., ЛатынинаЛ. А., МиндельИ.Г., СеребряковаЛ.И., СоколовВ.С., ХаймеН.М.
    [1992]. Выявление и прогноз опасных разрывных тектонических смещений при инженерных изысканиях для строительства. Инженерная геология, 2, 3–31.
    [Google Scholar]
  18. НиконовА. А.
    [1995]. Активные разломы: определение и проблемы выделения. Геоэкология, 4, 16–27.
    [Google Scholar]
  19. ОвсюченкоН. И.
    [2005]. Изучение современной активности тектонических нарушений в сейсмоопасных районах (на примере нефтепровода на Северо-Западном Кавказе). Трубопроводный транспорт. Теория и практика, 2, 82–89.
    [Google Scholar]
  20. [2012]. Использование материалов дистанционного зондирования Земли при проведении сейсмотектонических исследований вдоль трасс линейных объектов (на примере газопровода «Южный поток»). Инженерные изыскания, 1, 58–62.
    [Google Scholar]
  21. ОвсюченкоА. Н., МиронюкС. Г., ВолковА. В., НовиковС. С.
    [2013]. Опыт оценки активных разломов и других геологических опасностей в районе строительства трубопровода природного газа (скала Киселева-ТНПЗ). ГеоИнжиниринг, 1, 44–55.
    [Google Scholar]
  22. Палеосейсмология/Коллектив авторов
    : под ред. Джеймса П. Мак-Калпина. [2011]. М.: Научный мир, 560 с.
    [Google Scholar]
  23. СП 11–104-97
    . [1997]. Инженерно-геодезические изыскания для строительства.
    [Google Scholar]
  24. СП 14. 13330.2014
    . [2016]. Строительство в сейсмических районах.
    [Google Scholar]
  25. СП 47. 13330. 2012
    [2012]. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения
    [Google Scholar]
  26. СП 115.13330
    . 2016. Геофизика опасных природных воздействий.
    [Google Scholar]
  27. СП 269.1325800.2016
    . [2016]. Транспортные сооружения в сейсмических районах. Правила уточнения исходной сейсмичности и сейсмического микрорайонирования. М.: Минстрой России.
    [Google Scholar]
  28. СТО Газпром 2–3.7- 050–2006 (DNV – OS – F101)
    . [2006]. Морской стандарт DNV-OS-F101. Подводные трубопроводные системы.
    [Google Scholar]
  29. СТО Газпром 2–2.1–249-2008
    . [2008]. Магистральные газопроводы.
    [Google Scholar]
  30. СтромА. Л.
    [2014]. Проектирование переходов магистральных трубопроводов через активные разломы. Инженерные изыскания, 3, 50–57.
    [Google Scholar]
  31. СтромА. Л., ИващенкоА. И., КожуринА. И.
    [2008]. Оценка расчетных значений сейсмогенных подвижек по разрывам, пересекающим трассы трубопроводов, и вероятности их превышения. Вопросы инженерной сейсмологии, 2, 14–19.
    [Google Scholar]
  32. ТрифоновВ. Г., КожуринА. И.
    [2010]. Проблемы изучения активных разломов. Геотектоника, 6, 79–98.
    [Google Scholar]
  33. AleshinA. S., BarhatovI. I., S. A.Nesmeyanov S. A., Sevost’yanovV. V., SHmidtG. A., FedorovS. A.
    , [1982]. Tektonicheskie razryvy na uchastkah sejsmicheskogo mikrorajonirovaniya. M.: Nauka, 135 s.
    [Google Scholar]
  34. Bezopasnost’ Rossii.Pravovye, social’no-ehkonomicheskie i nauchno-tekhnicheskie aspekty. Bezopasnost’ truboprovodnogotransporta
    [2002]. M.: MGF «Znanie», 752 s.
    [Google Scholar]
  35. VargaA. A
    . [1986]. Aktual’nye problemy izucheniya aktivnyh razryvnyh narushenij v inzhenernoj geologii. Inzhenernaya geologiya, 3, 3–15.
    [Google Scholar]
  36. VargaA.A
    . [1988]. Inzhenerno-tektonicheskij analiz skal’nyh massivov. M.: Nedra. 215 c.
    [Google Scholar]
  37. VoejkovaO. A., NesmeyanovS. A., SerebryakovaL. I
    . [2007]. Neotektonika i aktivnye razlomy Sahalina. M.: Nauka, 186 s
    [Google Scholar]
  38. Geologicheskijslovar’
    . [2010]. V trekh tomah. T. 1. A-J. SPb: Izd-vo VSEGEI, 432 s.
    [Google Scholar]
  39. GOST R 54483–20011 (ISO 19900:2002)
    . [2012]. Neftyanaya i gazovaya promyshlennost’. Platformy morskie dlya neftegazodobychi. Obshchie trebovaniya.
    [Google Scholar]
  40. DzekcerE.S
    . [1992]. Ocenka geologicheskoj opasnosti i riska. Inzhenernaya geologiya, 6, 3–10.
    [Google Scholar]
  41. IvashchenkoA. I., KimCH. U., FedoroishinM. S
    . [1990]. Opredelenie sejsmicheskoj opasnosti na shel’fe (obzor zarubezhnyh issledovanij). Sejsmicheskoe rajonirovanie na shel’fe. Vladivostok: DVO AN SSSR, 5–17.
    [Google Scholar]
  42. Kuz’minYU.O
    . [2005]. Opasnye razlomy i prognozirovanie chrezvychajnyh situacij. Problemy prognozirovaniya chrezvychajnyh situacij. Materialy IV nauchno-pravticheskoj konferencii MCHS (Moskva, 19–20 oktyabrya 2004 g.). M.: «MTPE-invest», 153–163.
    [Google Scholar]
  43. LuninaO. V
    . [2010]. Formalizovannaya ocenka stepeni aktivnosti razlomov v pliocenchetvertichnoe vremya (na primere Bajkal’skoj riftovoj zony). Geologiya i geofizika, 4, 525–539.
    [Google Scholar]
  44. . [2012]. Razryvnaya tektonika Pribajkal’ya na pozdnekajnozojskom ehtape razvitiya zemnoj kory: avtoref. dis. … dokt. geol.-mineral. nauk. Moskva, 37 s.
    [Google Scholar]
  45. MazurI. I., IvancovO. M
    . [2014]. Bezopasnost’ truboprovodnyh sistem. M.: IC «ELIMA», 1104 s.
    [Google Scholar]
  46. MironyukS. G
    . [2010]. Ocenka sejsmicheskoj opasnosti pri proektirovanii i stroitel’stve morskih gazoprovodov na shel’fe. Inzhenernye izyskaniya, 7, 10–14.
    [Google Scholar]
  47. MironyukS.G., Markar’yanV.V., SHel’tingS.K
    . [2013] Opyt kompleksnoj ocenki i krupnomasshtabnogo rajonirovaniya severo-vostochnogo shel’fa CHernogo morya po geologicheskoj opasnosti dlya stroitel’stva linejnyh ob“ektov. Inzhenernye izyskaniya., 13, 46–57.
    [Google Scholar]
  48. NesmeyanovS. A
    . [2004]. Inzhenernaya geotektonika. M.: Nauka, 780 s.
    [Google Scholar]
  49. NesmeyanovS. A., LarinaT. A., LatyninaL. A., Mindel’I.G., SerebryakovaL.I., SokolovV.S., HajmeN.M
    . [1992]. Vyyavlenie i prognoz opasnyh razryvnyh tektonicheskih smeshchenij pri inzhenernyh izyskaniyah dlya stroitel’stva. Inzhenernaya geologiya, 2, 3–31.
    [Google Scholar]
  50. NikonovA. A
    . [1995]. Aktivnye razlomy: opredelenie i problemy vydeleniya. Geoehkologiya, 4, 16–27.
    [Google Scholar]
  51. OvsyuchenkoN.
    I. [2005]. Izuchenie sovremennoj aktivnosti tektonicheskih narushenij v sejsmoopasnyh rajonah (na primere nefteprovoda na Severo-Zapadnom Kavkaze). Truboprovodnyj transport. Teoriya i praktika, 2, 82–89.
    [Google Scholar]
  52. OvsyuchenkoN. I
    . [2012]. Ispol’zovanie materialov distancionnogo zondirovaniya Zemli pri provedenii sejsmotektonicheskih issledovanij vdol’ trass linejnyh ob“ektov (na primere gazoprovoda «YUzhnyj potok»). Inzhenernye izyskaniya, 1, 58–62.
    [Google Scholar]
  53. OvsyuchenkoA. N., MironyukS. G., VolkovA. V., NovikovS. S
    . [2013]. Opyt ocenki aktivnyh razlomov i drugih geologicheskih opasnostej v rajone stroitel’stva truboprovoda prirodnogo gaza (skala Kiseleva-TNPZ). GeoInzhiniring, 1, 44–55.
    [Google Scholar]
  54. Paleosejsmologiya/Kollektiv avtorov: pod red. Dzhejmsa P.Mak-Kalpina
    . [2011]. M.: Nauchnyj mir, 560 s.
    [Google Scholar]
  55. SP 11–104-97
    . [1997]. Inzhenerno-geodezicheskie izyskaniya dlya stroitel’stva.
    [Google Scholar]
  56. SP 14. 13330.2014
    . [2016]. Stroitel’stvo v sejsmicheskih rajonah.
    [Google Scholar]
  57. SP 47. 13330
    . 2012 [2012]. Inzhenernye izyskaniya dlya stroitel’stva. Osnovnye polozheniya
    [Google Scholar]
  58. SP 115.13330.2016
    . Geofizika opasnyh prirodnyh vozdejstvij.
    [Google Scholar]
  59. SP 269.1325800.2016
    . [2016]. Transportnye sooruzheniya v sejsmicheskih rajonah. Pravila utochneniya iskhodnoj sejsmichnosti i sejsmicheskogo mikrorajonirovaniya. M.: Minstroj Rossii.
    [Google Scholar]
  60. STO Gazprom 2–3.7- 050–2006 (DNV – OS – F101)
    . [2006]. Morskoj standart DNV-OS-F101. Podvodnye truboprovodnye sistemy.
    [Google Scholar]
  61. STO Gazprom 2–2.1–249-2008
    . [2008]. Magistral’nye gazoprovody.
    [Google Scholar]
  62. StromA. L
    . [2014]. Proektirovanie perekhodov magistral’nyh truboprovodov cherez aktivnye razlomy. Inzhenernye izyskaniya, 3, 50–57.
    [Google Scholar]
  63. StromA. L., IvashchenkoA. I., KozhurinA. I
    . [2008]. Ocenka raschetnyh znachenij sejsmogennyh podvizhek po razryvam, peresekayushchim trassy truboprovodov, i veroyatnosti ih prevysheniya. Voprosy inzhenernoj sejsmologii, 2, 14–19.
    [Google Scholar]
  64. TrifonovV. G., KozhurinA. I
    . [2010]. Problemy izucheniya aktivnyh razlomov. Geotektonika, 6, 79–98.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/papers/10.3997/2214-4609.201901806
Loading
/content/papers/10.3997/2214-4609.201901806
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error