1887

Abstract

Mucho se ha discutido sobre las metodologlas utilizadas para resolver Ia problemática del pasaje de un Modelo Estático Refinado (que refleja las heterogeneidades al mismo nivel de los perfiles de pozo) a un Modelo Estático de Entrada para un Simulador Numérico Dinámico (Eclipse, Frontsim, 3DSL), estas discusiones han derivado en Ia existencia de más de un método de traspaso. La problemática es clara y Ia respuesta de cualquier integrante de un equipo de trabajo interdisciplinario es ‘Algo hay que perder” pero es importante analizar qué es lo que se pierde, y de qué manera podemos minimizar esa pérdida. En este trabajo se realiza ese análisis con los Software de Modelado 3D Integral y se recomiendan las mejores prácticas dentro de este ambiente integrado de trabajo para conservar el marco estructural, estratigrafico y sedimentolOgico al momento de pasar del modelo estático al dinämico.

Loading

Article metrics loading...

/content/papers/10.3997/2214-4609-pdb.265.14
2008-11-05
2024-04-28
Loading full text...

Full text loading...

http://instance.metastore.ingenta.com/content/papers/10.3997/2214-4609-pdb.265.14
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error