1887

Abstract

Summary

It was discovered the different spatial orientation of the condactors in the central part of the Ukrainian shield to use the three-dimensional geoelectrical modeling. They correspond the sublatitudinal and submeridional superficial and deep conductivity anomalies. Involvement of the experimental results of magnetotelluric sounding (MTZ) and magnetovariation profiling (MVP), structure analysis data, geochemistry, mineralogy makes it possible to carry out the regional and local forecasting of the mineral deposits within the Ukrainian shield. It was established that low-resistance anomalies are confined to the areas of the metasomatosis to extend along the fault zones. are The most of the ore deposits, including Savran’ and Kapitanivka ore fields within the Golovanivsk shear zone and deposits of graphite, uranium, titanium, iron ore, lithium are localized within these limits.

Loading

Article metrics loading...

/content/papers/10.3997/2214-4609.201600480
2016-05-10
2024-04-27
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. БураховичТ. К., КушнирА. Н., ШирковБ. И.
    Глубинное строение Ингульского мегаблока по данным геоэлектрических исследований. Доклады НАНУ. 2015. №3. С. 81–86.
    [Google Scholar]
  2. БураховичТ. К., НиколаевИ. Ю., ШереметЕ. М., ШирковБ. И.
    Использование результатов геоэлектрических исследований для прогнозирования месторождений полезных ископаемых на Украинском щите. Геофизический журнал. 2015, т.37., № 6 С. 42–63.
    [Google Scholar]
  3. ВаренцовИ.М., КуликовВ.А., ЯковлевА.Г., ЯковлевД.В.
    Возможности методов магнитотеллурики в задачах рудной геофизики. Физика Земли. 2013. № 3. С. 9–29.
    [Google Scholar]
  4. ГлевасскийЕ.Б., КаляевГ.И.
    Тектоника докембрия Украинского щита. Минералогический журнал. 2000. 22, №2/3. С. 77–91.
    [Google Scholar]
  5. Кировоградский рудный район. Глубинное строение. Тектонофизический анализ. Месторождения рудных полезных ископаемых / Под ред. В.И.Старостенко, О.Б.Гинтова.К.: РПЦ «Галактика», 2013. 500 с.
    [Google Scholar]
  6. НечаевС.В., СёмкаВ.А.
    Рудоносные метасоматиты центральной части Украинского щита. Геохимия и рудообразование. 2012. Вип. 31–32 С.12–23.
    [Google Scholar]
  7. НиколаевИ.Ю., ШереметЕ.М., БураховичТ.К., КривдикС.Г., КалашникА.А., НиколаевЮ.И., СетаяЛ.Д., АгарковаН.Г.
    Ингульский мегаблок Украинского щита (глубинная геоэлектрическая модель и полезные ископаемые). УкрНИМИ Донецк. Изд-во «Ноулидж» (Донецкое отделение). 2014. 180 с.
    [Google Scholar]
  8. СёмкаВ.О., ИвановБ.Н., ПономаренкоО.М.
    Петрохимические особенности редкоземельно-уран-ториевых пегматитов центральной части Украинского щита и проблема ихгенезиса. Минералогический журнал. 2008. Т. 30. № 1. С. 94–103.
    [Google Scholar]
  9. ШереметЕ. М., КривдикС. Г., БураховичТ. К.
    Критерии поисков руды в областях субдукции Украинского щита. 978-3-8383-7600-4электр.версия.pdf (50086443)«Saarbruken», Deutshland. Germany. LAP LAMBERT Academic Publishing. 2013. 418 с.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/papers/10.3997/2214-4609.201600480
Loading
/content/papers/10.3997/2214-4609.201600480
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error